czyli jesteś zwolennikiem faszyzmu medycznego i standardów rodem z 3 Rzeszy. Dlaczego?
„Od czasów procesów norymberskich obowiązuje zasada świadomej zgody w medycynie. Hitlerowscy lekarze, którzy prowadzili zbrodnicze eksperymenty w obozach koncentracyjnych, nie pytając więźniów o zgodę – byli sądzeni właśnie za to. To było wydarzenie, od którego zaczęto mówić o początku nowoczesnej etyki medycznej. W 1947 r. przyjęto kodeks norymberski, który wprowadził zasadę, że nie wolno prowadzić żadnych badań i eksperymentów medycznych na człowieku bez jego zgody. Wtedy też pojawiła się w etyce lekarskiej zasada autonomii moralnej pacjenta. To świadomy siebie, swojej sytuacji i swoich perspektyw pacjent decyduje ostatecznie, czy i jak chce być leczony. Ale do czego to doprowadziło? Idei powołania i moralnych powinności lekarza została przeciwstawiona idea praw pacjenta. Stał się on równoprawnym partnerem lekarza w dyskusji o celu i sposobie leczenia. I to pacjent, a nie lekarz ma ostateczne słowo w tej dyskusji. Prawo do autonomii uzyskało równie mocny, niekiedy może nawet mocniejszy, status niż obowiązki lekarza. „(Źródło: Gazeta Prawna, 30.09.2017 r.)

Wszelkie niedobrowolne i wymuszone leczenie jest naruszeniem:

– Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ,
– Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej – art. 3 – prawo człowieka do poszanowania integralności fizycznej i psychicznej oraz swobodnej i świadomej zgody;
– Konwencji ONZ o Prawach Dziecka,
– Konwencji Rady Europejskiej o Ochronie Praw Człowieka i Godności Istoty Ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny: Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie – art. 5 stanowi, iż każdej interwencji w dziedzinie służby zdrowia dokonać można jedynie po udzieleniu przez osobę zainteresowaną swobodnej i świadomej zgody na taką interwencję;
– Europejskiej Karty Praw Pacjenta,
– Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ,
– Kodeksu Norymberskiego (zbioru zasad etyki dot. eksperymentalnych badań medycznych na ludziach ustalonych w wyniku szeregu procesów norymberskich po zakończeniu II wojny światowej).

Czytajac caly artykul jak i komentarze dopiero teraz zgodzilabym sie ze ze zdaniem ,,szanuje ich wybor i rozumiem” bo caly czas mialam wrazenie ze pomimo wszystko jednak atakowani sa ci ktorzy jednak nie szczepia. To prawda ze kazdy przypadek jest inny tak samo jak kazdy czlowiek jednemu moze szczepionka zaszkodzic i to mowie z pelna odpowiedzialnoscia a innemu zas pomoc i z tym absolutnie sie zgadzam. Wiem doskonale o czym mowie i wiele bym dala by cofnac czas . Tez uwazalam jak zwolennicy ze to idiotyzm ze nie szczepi sie dzieci i ze tym naraza sie je swiadomie na choroby. Tak wlasnie uwazalam ale teraz nie moge darowac sobie ze nawet przez chwile sie nie zawahalam malo tego szczepionke po ktorej moj syn zachorowal sama oplacilam gdyz nie byla obowiazkowa. Tak wlasnie ..moj syn po platnej szczepionce ktora wykupilam bo obawialam sie grypy zachorował na ciezka i nieuleczalna chorobe . Minelo 11 lat a ja nadal czekam kiedy wroci moj synek ktory wolal mama ,tata ,baba , dada … który reagowal na ludzi smial sie do nich i przytulal ..bo od 11lat od szczepienia nie wypowiedzialani slowa nie tuli nawet mnie i jest z nim ograniczony kontakt. Nigdy sobie nie wybacze ze wtedy nie wchodzilam na zadne forum ze nie dalam sobie szansy by ktos sprawil zebym chociaz przez chwile sie zawahala i byc moze zmienila zdanie. Nie mniej jednak mimo tego iz potwierdziło sie to ze u mojego synka wlasnie po szczepieniu wystapily tzw. Skutki uboczne o ile tak mozna to wszystko nazwac przez co przechodzimy to nie znienawidzilam szczepionek i tych ktorzy szczepia dlatego wlasnie ze szanuje ich decyzje. Ja sama nie szczepilam od tamtego czasu syna i myslalam ze nigdy juz na to sie nie zgodze poniewaz na sama mysl paraluzuje mnie strach ale ostatnio podjelam bardzo trudna decyzje i mysle ze najrozsadniejsza decyzje bo kocham moje dziecko. Dlatego tez postanowilam go tym razem zaszczepic oczywicie skonsultowalam sie ze specjalista . Syn przez swoja chorobe ma ataki bardzo silne przy ktorych dosc czesto wystepuja powazne rany na ciele jak i zadrapania a wlasnie teraz ma byc szczepiony na tezec wiec uwazam ze innej decyzji nie moglabym podjac biorac pod uwage jego dobro. Pani doktor potwierdzila z cala odpowiedzialnoscia ze owe szczepienie w zaden sposob powaznie nie zagraza synkowi . Oczywiscie mam obawy jednak ze musze wybrac mniejsze zlo bo odpowiadam za niego i to jest najwazniejsze. Natomiast jezeli chodzi o szczepienia stanowczo jestem przeciwna i wiem ze teraz jedno przeczy drugiemu ale szanuje kazda decyzje i osobe ktora musi ja podjac bo nie mam pewnosci czy za nia nie kryje sie czyjas tragedia. Prosze nie wysmiewac i nie krytykowac takich ludzi bo nie wiedza panstwo przez co przeszli i jaka jest ich historia. I ciesze sie naprawde ze nie musieli panstwo czegos rownie tragicznego doswiadczyc . Zycze duzo zdrowia i madrych decyzji. Pozdrawiam serdecznie.

wreszcie mądry komentarz! popieram!

Tak to bardzo fajne naśmiewać się z rodziców niepełnosprawnych dzieci.
Może dowiesz się dlaczego mimo dużej liczby powikłań po szczepionce przeciwko hpv – chciano wprowadzić w Polsce przymusowe szczepienia.
To daje trochę do myślenia. Ostatnie szczepionki pneumokoki- w przetargu nie uwzględniono kosztu powikłań po szczepieniach. Kierowano się głównie ceną – a nie jakością.
Osoby zatwierdzające kalendarz szczepień – otrzymywały kasę od koncernów za różne projekty…i to nie małą kaske.
Na TVP – był kiedyś program „szeptem” – który został usuniety z serwerów TV- bo dzwonili rodzice i żalili się że po Nopi-e wszycsy sie na nich wypięli.

…………….nie masz nic mądrego do powiedzenia.